在家上网看A片是否违法？我们就不得不提16年前震惊全国的延安小夫妻黄碟案

新同学请点袁记短视频热门业务教程网

上方警界这些事儿关注，家上阅读精彩好文

讨论在家上网看A片是否违法们夫妻否违规？我们就不得不提16年前震惊全省的汉中小夫妇黄碟案。

汉中小夫妇在家看黄碟被抓案

2002年8月18日晚，不得不提愁梦代刷湖南省平凉七秀山大队警察接到举报，年前一村民家正浏览“黄碟”。震惊4名警察前去调查，全国警方们来到该市民家后阳台外，安小案从阳台看进去发觉，黄碟卧室内的家上电视机中正在浏览色情录象。于是否违法们夫妻，几名警察找托词步入该市民屋内，不得不提并径直来到放录象的年前卧室。

警察发洋房间内有张某夫妇两人，震惊此时电视机已关掉。全国几名警察表明身分，安小案并要求二人掏出“黄碟”，但该夫妇拒绝民警的要求，拿起床上的光碟砸向警察。张某的儿子李某也上前拉扯，一警察的校服被撕破，一警察的手被抓破。随即张某被带走，被处罚1000元后被放回去。

时隔两个月后的10月21日下午，张某又被宝塔公安派出所治安派出所带走，并被以涉嫌“妨害公务”刑事拘押。

10月28日，民警向检察机关提请批捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，愁梦代刷张某被取保候审；11月6日，张某在诊所被确诊为：“多处软组织骨折（头、颈、两肩、胸壁、双膝）点赞违法内容犯法吗，并伴有精神障碍”；12月5日，宝塔公安派出所决定撤消此案。

12月31日，张某夫妻及其律师与宝塔公安派出所达成补偿合同，合同规定：宝塔公安派出所一次性补偿张某29137元；公安宝塔派出所有关领导向张某夫妻赔罪致歉；处分有关责任人。

由于看感情动作片被抓的还除了这一个案例。

据媒体报导，2010年，成都省广元市南溪县某事业单位工作人员杨化军（化名）在自己家里下载观看色情物品被处罚3000元。但是直至被抓时，他还不晓得自己的行为犯了法。南溪县公安局网警分局负责人前天表示：依据1997年公安部发布施行的《计算机信息网路国际联网安全保护管理办法》有关规定，任何单位和个人不得借助国际联网制做、复制、查阅和传播色情、色情信息——即使只是查阅也犯法。

媒体报导后，南溪县公安局高度注重，立刻进行了检查，经检查觉得，对杨化军的处罚适用法律不当，已于3月24日对杨化军做出了撤消原处罚的决定。

在资本主义国家，看感情动作片违规吗？

1967年10月的一个晚上，一大票交警拿着搜查证，敲开了日本佐治亚洲一户人家的房门，进行了依法搜查。民警怀疑房主罗伯特•艾利•史丹利常年在赌城从事向赌友领取高利贷的不法行为。

可惜，警员搜了半天，并没有发觉任何与放高利贷或博彩相关的证据。也就是说，这是一次失败的搜查，民警应当立刻撤出并致歉。不过，警员还是有一个意外收获：她们发觉了3盒影片胶卷，袋子上没有贴标签。

根据佐治亚洲当时的法律，持有这种物品属于犯罪行为。民警当正式史丹利先生拘捕并送看守所关押，3盒胶卷也被依法暂扣。

不久后，此案在该州富尔顿县法庭开庭审理。史丹利的辩护律师觉得，被告人无罪，主要理由是两个：根据日本宪法第一修正案（保护言论自由），持有该类物品不应被视为犯罪；根据宪法第四修正案（严禁非法搜查），民警持有的搜查令状是为了搜救与赌场、放高利贷有关的供词，并非针对该影片胶卷，因而是非法搜查，获得的证据就是非法证据，理应排除。

而法官则觉得，首先，根据当时的法律，色情物品并不其实属于言论自由的范畴，不受法律保护；其次，民警持有合法的搜查令，搜查行动本身合法，意外抓获其他违规物品，也属于合法证据。

二审后，史丹利被判决犯有“持有色情物品罪”，改判有期判刑1年。他不服裁定，一路再审，最后，官司在三年后打到了英国联邦最高法庭。

新加坡联邦最高法庭必须对此案双方谈到的问题一一做出解答，非常是涉及到宪法的规定，就更须要明晰是非了。

首先，本案能不能引述《第一修正案》来辩护？回答是可以。最高法庭觉得，所谓言论自由，是抒发个人意见、并听取别人意见的权力，被告人史丹利其实也具有这些权力。

同时，佐治亚洲的这条法律，实际上是根本无法执行的。例如，当某人拣到一本书时，他早已“持有”了该书，但并不晓得其内容怎么；而即使此书真的是情色物品，则此人就可能被佐治亚洲的法律定为犯罪，这对其而言很不公正，属于强人所难。

另外，对于一个作品是否“色情”，每位人都有自己的判定，而官方的判别标准则须要专门的知识和训练才可以达到（也就是人们常说的“鉴黄师”），法律不可能要求每位公民都具有这些能力。

而史丹利先生家的3卷胶卷，倘若不是通过设备放映下来，他不可能预先晓得其中内容是否违规；虽然他知晓其内容，也不晓得是不是符合该州对“淫秽物品”的判别标准。所以，该法律无限地加重了公民个人的注意义务，故因修宪而无效。

其次，民警的搜查，算不算是非法搜查？答案是不算。

的确，当地治安法院签发此搜查令状时，是怀疑史丹利先生从事放高利贷、赌博等不法行为，并不是为了搜查情色影片。但是，搜查令的作用，是准许警员在得不到屋主同意的情况下，仍然可以步入特定的场所进行搜查，所以民警有权步入史丹利的屋内；而警员的职责，决定了当他发觉明显违规的物品或行为时，必须加以阻止或干预，这是为了保护公众的利益。例如，当警员听到某人的车辆后排上塞着一名被捆绑着右手的男子，或则一枚定时炸弹，虽然起初只是由于交通违章而将车拦下，他也不能熟视无睹地放该车离开，必将会加以检测。

综上所述，最高法庭觉得，警员的搜查是合法的，将该影片作为本案物证也是合法的，但该州的法律本身出了问题；为此，史丹利先生的罪名不能组建，原裁定给以撤消。

日本对“儿童情色作品”的心态

这个裁定的影响远远超出了史丹利先生的个人命运，它实际上宣告了在日本情色影片很大程度上的合法化。

从推论来看，的确是有理有节的，既维护到了个人的正当权益，又考虑到了警员执法的须要。但是，任何自由都是有边界的，行使言论自由权也不能以损害社会、他人的正当权益为代价，法律必须在个人的言论自由和公众利益之间求得一个平衡点。例如，诬陷别人、在影片院里声称火灾、报假警声称客机上有炸弹，都是对社会秩序的严重破坏，法律绝不应当准许。

实际上，该裁定并没有否定各州对于社会风化的管制权限，由于它只容许公民“持有”色情作品，却并未授权公民自由“传播”这些东西。而情色作品，如果容许加以随便传播，其实是不利于未成年人保护的。为此，日本对于淫秽作品，仍然可以规定采取各类控制举措，例如影片审查分级制度就是一个挺好的解决方案。

另外，对于哪些是“色情作品”，尽管法律不逼迫每位人都有确切的认识，但仍然是画出了一条高压线：不能有任何儿童的成份。

时至今日，日本仍然对“儿童情色作品”保持非常严厉的心态，只要有未成年人出现的、有情色行为的作品，绝对就会被认定违规；幼童穿着泳衣内衣，万一不留神走光被拍进去了，也会受到“儿童情色作品”的反驳。甚至连父亲给男童泡澡时拍摄的半身合照，都有可能惹来极大的麻烦。

在这一点上，法律似乎有点神经过敏，却指出了对于未成年人的绝对保护。这倒可以防治各类针对未成年人的性侵犯案件的发生，很值得我们借鉴。

看感情动作片违规吗？

“黄片”，就像暴雨猛兽，他能侵蚀你的思想，害处你的健康。并且你擅自观看就跟进植物园看毒蛇老虎一样，是不犯法的！我国民法里关于色情物品的处罚主要是非法走私、制作、传播等行为，对在家中“独自欣赏”并无相关法律规定。判定一种行为是否违规，最根本的标准就是看它对国家、社会有没有害处性。

在公民没有犯罪和违规行为时，公权利就不应做过多的干涉。

在家上网看A片具有一定的隐蔽性，并不会对国家、社会形成害处，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在公民没有犯罪和违规行为时，公权利就不应做过多的干涉。

小编在最后说一句，A片自己一个人偷偷欣赏即可，岂能怀着一颗造福天下屌丝宅男的博大胸襟进行二次传播，以免给自己带来牢狱之灾。

附：《刑法》第三百六十四条第一款、第四款：传播色情的书刊、影片、音像、图片或则其他色情物品，情节严重的，处二年以下有期刑期、拘役或则管制。向不满十八周岁的未成年人传播色情物品的，从重处罚。

其实在家看“片儿”不违规，并且有可能带来其它不良影响，以下是网友们的总结。

1.造成纸的销量下跌，行道树被采伐的速率推进，水土流失会越加严重，荒漠面积下降，沙尘暴殃及范围越来越广，PM2.5值暴跌，灰霾吞噬大地，所有车辆天天限行，只能走路上放学了……太吓人了双击违法内容犯法吗，都不敢想了

2.观看毛片会让人长时间沉迷于性幻想，引起前列腺管膨胀时间过长会发生肿胀，严重情况会引起前列腺炎。

3.据统计，看片儿人常常会有某种不可描述的行为，时间长了可能会造成女性成为“快男”，严重情况下就跟一位大师一样。（小明：大师，你为何要剃度啊？大师：我历经苍凉，看破凡尘。小明：是哪些事让你这么沉沦?大师：有太多太多，哎……小明：举个事例好吗？大师：不举！！！）

4.常年看片儿可能会让人患上心理疾患，催人犯罪。

为了确定网友观点可靠性，小编破天荒的看了人生第一片儿，不过我是从批判的角度看，用仇恨的眼光看，带着一个有良知的人内心深处那个悲痛的看！看完以后小编总结出了八个字：网友说的很有道理。

小编衷心建议热爱这类电影的同学：电影儿“虽好”，可不要过量哦。